日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省7月1日宣布，將加強(qiáng)3種半導(dǎo)體核心原料對(duì)韓國(guó)的出口管制。對(duì)于韓國(guó)出口的心臟產(chǎn)業(yè)——半導(dǎo)體和液晶顯示屏來(lái)說(shuō)，這不啻于當(dāng)頭一棒。韓媒用“進(jìn)入緊急狀態(tài)”形容韓企的反應(yīng)，韓國(guó)政府的回應(yīng)也相當(dāng)強(qiáng)硬——召見(jiàn)日本大使抗議，敦促日本取消相關(guān)措施，并表示將采取訴諸世貿(mào)組織等反制措施。風(fēng)波不斷的日韓關(guān)系再掀驚濤駭浪。在韓方看來(lái)，這是日本對(duì)韓國(guó)大法院就日本強(qiáng)征勞工案判決的“經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)”。雖然日本否認(rèn)這種說(shuō)法，但就連日媒也擔(dān)心，一直聲稱維護(hù)自由貿(mào)易的日本這樣做會(huì)招致外界批評(píng)。特別是，日本擔(dān)任主席國(guó)的G20大阪峰會(huì)剛落下帷幕。韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部長(zhǎng)官成允模1日批評(píng)日方做法與G20大阪峰會(huì)聲明中“構(gòu)筑自由、公平、平等的投資環(huán)境”的精神背道而馳。 　　據(jù)日本共同社1日?qǐng)?bào)道，日本加強(qiáng)出口管制的是用于半導(dǎo)體清洗的高純度氟化氫、用于電視機(jī)和智能手機(jī)顯示屏的氟化聚酰亞胺和涂覆在半導(dǎo)體基板上的光刻膠等3種材料。目前，日本對(duì)韓采取出口手續(xù)簡(jiǎn)化的優(yōu)待措施，但擬從本月4日起將韓國(guó)剔除出優(yōu)待名單。這意味著，日本供應(yīng)商今后每次對(duì)韓出口都必須向政府申請(qǐng)，審查時(shí)間通常為90天左右。日本《讀賣新聞》評(píng)論說(shuō)，由于日本政府基本不會(huì)批準(zhǔn)申請(qǐng)，這實(shí)際上等于禁止向韓國(guó)出口半導(dǎo)體材料。

　　目前，日本的氟化聚酰亞胺和光刻膠在全球市場(chǎng)占有率高達(dá)90%以上，高純度氟化氫產(chǎn)量也占全球七成。受此消息沖擊，韓國(guó)三星電子股價(jià)1日下跌0.85%，LG電子跌3.28%，在亞太股市普遍上漲的情況下，韓國(guó)綜指下跌0.88%。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》援引商界相關(guān)人士的話說(shuō)，“在制造業(yè)中，哪怕缺少一樣核心材料，都會(huì)導(dǎo)致所有程序全部停轉(zhuǎn)”。 　　“出口管制制度建立在信任的國(guó)際關(guān)系基礎(chǔ)上”，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省1日解釋它們的做法時(shí)稱，在經(jīng)過(guò)相關(guān)部門的檢視后，必須說(shuō)“日韓互信關(guān)系已經(jīng)明顯受損”。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，日本還考慮將韓國(guó)從放寬出口管制的“白名單國(guó)家”中刪除，收緊可能威脅國(guó)家安全的尖端技術(shù)和電子零部件產(chǎn)品等對(duì)韓出口。該“白名單”包括的都是日本在安保層面的友好國(guó)家。相關(guān)程序則于7月1日啟動(dòng)。 

　　韓聯(lián)社評(píng)論稱，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省等于明言此舉是針對(duì)韓國(guó)最高法院強(qiáng)征勞工案判決的報(bào)復(fù)措施。去年10月，韓國(guó)大法院對(duì)歷時(shí)13年的日本殖民統(tǒng)治時(shí)期強(qiáng)征勞工案作出終審判決，裁定新日本制鐵向4名原告每人支付賠償金1億韓元（約合58萬(wàn)元人民幣）。這是韓國(guó)法院首次作出要求日本企業(yè)賠償戰(zhàn)時(shí)被強(qiáng)征勞工的判決。 　　韓國(guó)副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)官洪楠基1日主持召開(kāi)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議商討此事。韓聯(lián)社報(bào)道說(shuō)，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部長(zhǎng)官成允模在會(huì)后將日本的對(duì)韓出口管制定性為經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，并深表遺憾。他說(shuō)，韓國(guó)政府一直努力在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與日本保持互惠合作關(guān)系，但日方針對(duì)韓國(guó)大法院判決的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)措施，違反三權(quán)分立常識(shí)和民主主義原則的做法。限制出口違背世貿(mào)組織基本原則，韓國(guó)將采取包括訴諸世貿(mào)組織在內(nèi)的反制措施。

　　1日下午，韓國(guó)外交部第一次官（副部長(zhǎng)）趙世暎召見(jiàn)日本駐韓大使長(zhǎng)嶺安政，抗議日本政府的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)措施。趙世暎對(duì)長(zhǎng)嶺安政說(shuō)，日方這種措施不僅不利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也可能對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響，對(duì)此表達(dá)深刻憂慮和遺憾，敦促日本取消該措施。 　　“韓日爆發(fā)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的警鐘已經(jīng)敲響”，《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)》1日稱，在日本宣布對(duì)韓出口管制措施后，韓國(guó)政府也表示準(zhǔn)備反擊。這是兩國(guó)邦交正常化后首次在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域爆發(fā)正面沖突。日本此次針對(duì)的目標(biāo)，是韓國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的心臟——半導(dǎo)體和液晶顯示屏。一些韓國(guó)媒體開(kāi)始為政府出招?！俄n國(guó)日?qǐng)?bào)》說(shuō)，汽車零部件可以作為韓國(guó)政府的選項(xiàng)之一。目前，日本汽車行業(yè)大量從韓國(guó)進(jìn)口汽車零部件，且短期內(nèi)很難找到替代來(lái)源。也有人提到，采取限制對(duì)日旅游的措施。

　　但是對(duì)于兩國(guó)硬碰硬，有不少聲音表示擔(dān)憂?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》說(shuō)，這項(xiàng)可以稱為“猛藥”的措施，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看將對(duì)日本產(chǎn)生巨大副作用——那就是引起“脫離日本”行動(dòng)。三星等在全球擴(kuò)大供應(yīng)網(wǎng)的大企業(yè)可能在中長(zhǎng)期內(nèi)尋找替代采購(gòu)對(duì)象。韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》稱，一旦日本政府將報(bào)復(fù)措施付諸實(shí)踐，那么日本相關(guān)企業(yè)的銷售也必將受到重?fù)?，而且未?lái)日本眾多企業(yè)從韓國(guó)進(jìn)口內(nèi)存、閃存、OLCD面板也將受到影響，這樣做可能會(huì)導(dǎo)致韓日企業(yè)“共滅”。

　　法新社援引韓國(guó)國(guó)家外交學(xué)院前院長(zhǎng)尹德敏的話說(shuō)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都將受損，這場(chǎng)爭(zhēng)吵最終將沒(méi)有勝者。韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)首席研究員文炳基認(rèn)為，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段解決韓日歷史問(wèn)題不可取。他對(duì)《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)》說(shuō)，比起相互經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)或者在WTO相互起訴，更好的辦法是通過(guò)政治和外交途徑解決強(qiáng)征勞工賠償問(wèn)題。